标题：冷门提醒：遇到“黑料网在线”这类词，先做这一步：截图≠证据 导语 在信息碎片化的互联网环境里，遇到所谓“黑料网在线”“曝光帖”等词汇时，第一反应往往是截屏、搬运、扩散。但截图并不能直接等同于证据。上下文缺失、截图被裁剪、时间线被拉扯、原始来源不明等因素，都会让一则信息产生偏差，甚至造成误导或法律风险。本文从研究性、操作性和发布规范三方面，给出一个清晰的处理路径，帮助你在Google网站上以负责任的方式呈现信息。 一、为什么截图不能直接作为证据 缺乏完整上下文：截图往往只呈现片段，无法还原完整对话、事件前因后果与相关背景。 可能被编辑或篡改：截图可以裁切、拼接、加注释，甚至改变时间线，导致事实错位。...

冷门但真实：刚删掉的微博背后的人际边界，比你想的更残酷 导语 在社媒上，删除一条微博似乎只是一次“撤回”行为，一句“抱歉/更新”后就可以继续前进。但就像看不见的冰山下，删帖背后往往隐藏着更深层的人际边界。边界不是高冷的壁垒，而是表达自我、保护关系、维持可信度的微妙平衡。一条刚被删除的微博，往往比公开的一条更真实地暴露了这份平衡。 一、删帖的第一层意义：边界被触碰的信号 很多人把删帖当作情绪发泄的出口，然而另一种常见的动机，是对边界的维护。你在公开场域暴露了某些个人信息、观点强度、或对他人情感的表达方式，可能触及了他人可承受的底线。删帖在此时像是一个“重新标注边界”的动作：允许自己继续发声，但不再以某些方式触碰他人，或...